[dmitri-kramer]

сегодня приснился презабавный сон, который в некоторой степени проиллюстрировал всю глубину моей неосознанной тоски по работе в сми. сначала мне снился владелец газеты, в которой я работал. он ходил по редакции (в москве, да) с тревогой и озабоченностью на своей армянской физиономии и искал меня. потому что... хотел взять на работу. нет, я, конечно, хороший был сотрудник, но не настолько, чтобы отпечататься в памяти у генерального. учитывая, что он в москве, а я в регионе.

потом снился какой-то неизвестный мужик, которого я долго убеждал, что должен написать научную работу по английской прессе. а он не вдуплял зачем. диалог выглядел так:
я: - вы понимаете, что нужно провести детальное исследование аудитории guardian, the times и the daily telegraph?
- зачем? они не отличаются.
я: - как не отличаются?!
далее следовало мое объяснение из этой серии

"«Таймс» читают те, кто управляет страной.
«Дейли миррор» те, кто думает, что управляют страной.
«Гардиан» читают люди, которые считают, что именно они должны управлять страной.
«Морнинг стар» читают те, кто уверен, что Британией должна управлять какая-нибудь другая страна.
«Индепендент» читают люди, которые не знают, кто именно управляет страной, но уверены, что делают они это совсем не так.
«Дейли мейл» обычно читают жены тех, кто управляет страной.
«Файненшл таймс» — люди, которые владеют страной.
«Дейли экспресс» читают люди, которые полагают, что страна должна управляться так же, как она управлялась всегда.
«Дейли телеграф» — те, кто до сих пор думают, что это по-прежнему их страна.
А читателей «Сан» совершенно не интересует, кто именно управляет страной, лишь бы она была хорошенькой." (ц.)

вот что-то подобное я и перечислял, только подробно, с названиями партий и политических течений. проснулся я, продолжая убеждать этого идиота во сне, как же важно знать аудиторию каждой газеты...

настроение было хорошим. но на то оно и хорошее, чтобы какая-то дрянь его испоганила. звонок.
- это "...фитнес". добрый день
- здравствуйте
- у вас задолженность по чеку на 250 рублей
- что?
- у вас задолженность...
- за что?
- по бару
- какому бару?
- вы у нас обедали.
- и?
- такого-то января.
- и?
- у вас задолженность.
- я расплатился.
- у нас написано, что у вас долг.
- если бы у меня был долг, мне бы не вернули карту. а карта у меня в наличии.
- так бывает, что система не показывает (чего-то там)
- то есть вы мне предлагаете заплатить второй раз, потому что система что-то там не показала?
- нет, у нас написано, что у вас долг.
- только я никогда не ухожу из бара, не расплатившись. вы не исключение.
- написано, что чек не оплачен. у нас бывает сбой системы, и не видно, что есть чек.
- я прекрасно помню, что расплачивался. мне не жалко 250 рублей, но это вопрос принципа. я не привык переплачивать за что-либо.
- вы должны заплатить.
- за что?
- у нас написано, что у вас долг.
- если ваши сотрудники не внесли мои деньги в кассу, то это не мои проблемы, а ваши. карту мне вернули. напомню, что ее не возвращают, если на ней есть долг.
- наши сотрудники не могли ошибиться.
- значит, ошиблась система. и вы предлагаете мне оплачивать ошибки вашей системы?
- написано, что вы не расплатились. в январе.
- а вы вспомнили об этом в марте.
- нет, мы в марте решили обзвонить должников.
- а я должник?
- написано, что чек не оплачен.
- то есть я правильно понимаю, что я должен придти и заплатить за обед второй раз, потому что ваша система дала сбой?
- хорошо, я проверю систему еще раз и перезвоню.
- перезванивайте.

на минуточку. годовая карта клуба (которая у меня в наличии) стоит как этот ваш айфон. и это не единственный спортклуб в городе подобного уровня. и эти упыри звонят мне прекрасным субботним утром, чтобы сообщить, что я должен расплатиться второй раз (!) за сандвич, который я съел еще в январе? они больные? я был злой как не знаю кто. я молчу, что если в 7 утра приходишь в их шарагу, на рецепшене тебе ни одна блядь не поздоровается, а чтобы поставить на стоянке тачку, нужно пользоваться услугами парковщика, потому что места там кот наплакал.
уроды, короче.